導入事例

UNRYUTO-CMSで
月60〜80時間が経営判断に戻った3パターン

1人経営から30名キャスト規模まで、店舗フェーズ別に「投稿業務時間が何時間→何時間に変わったか」を業務フロー単位で公開します。

← UNRYUTOトップに戻る
CASE 01 1人経営 キャスト10名 店長業務全兼任

1人経営10名規模/店長業務全兼任のパターン

店長1人で求人広告・写メ日記・電話・面接・お客様対応・経理を全て抱えて限界が来ていた店舗。投稿業務をAI下書き化し、月90時間が30時間に圧縮。

導入前(手動運用)

毎日2〜3時間、求人記事・写メ日記の文章を1から書いていた。媒体4本それぞれにログインして個別投稿。月の投稿業務だけで90〜100時間消費。キャスト面接・電話対応の時間が削られ、新人定着率が落ちていた。

導入後(UNRYUTO-CMS)

AI下書きが過去投稿の文体を学習して8割完成度で出力。店長は微調整+承認のみ。1画面で4媒体に同時送信。月60時間以上が浮き、面接・店内オペレーション改善・休息に再配分。

90h→30h月の投稿業務時間
+60h経営判断に再配分
×4媒体1画面同時管理
「夜中3時まで写メ日記を仕上げてた地獄から解放された。AIが下書きしてくれるから、自分は内容のチェックと業界規約配慮の判断だけに集中できる。」
CASE 02 店長兼任 キャスト15名 経理外注検討期

店長兼任15名規模/経理外注を検討していた拡大期パターン

店長+スタッフ1名体制で15名規模に拡大した時期。経理外注(月10〜15万円)を検討していたが、UNRYUTO-CMSで店長時間を捻出して経理を内製維持。

導入前(一般CMS試用中)

WordPressベースの一般CMSで自社サイトSEO記事は更新できるが、ヘブン/DTO/バニラ/ガールズヘブン4媒体は別ルートで個別運用。プラグイン月額3万円+運用代行5万円=月8万円のコストで運用フローが分断。

導入後(UNRYUTO-CMS Standard)

4媒体を1画面で管理。AI下書きの業界文脈精度が高く、店長が「ほぼそのまま承認」できる。月8万円→月¥14,800(Standard)。月60時間が経理+キャスト育成に振り分け可能に。

月¥80k→¥14.8k運用コスト
+60h経理内製+育成
外注回避月10〜15万円削減
「『一般CMSじゃ業界の文脈に合わない』を実感していたから、業界専用に振った設計が刺さった。AIが書く文章が現場感覚に近いのが一番の差。」
CASE 03 複数店舗 キャスト30名+ マネージャー体制

キャスト30名規模/マネージャー体制で投稿バラつき問題のパターン

マネージャー2名+スタッフ3名でキャスト30名規模を運営。各マネージャーが個別に投稿していた結果、文体・規約配慮・媒体間の整合性にバラつきが発生していた。

導入前(手動分担運用)

マネージャー2名がそれぞれ独自フォーマットで投稿。AIなし・テンプレ共有なし。文体・絵文字・規約配慮レベルがマネージャーごとに違い、媒体側からの指摘も発生。月の総投稿業務時間120時間。

導入後(UNRYUTO-CMS Pro)

AI下書きで文体が均一化。マネージャー2名が承認権限を共有し、投稿前ダブルチェック。誤投稿リスクが構造的にゼロ。月の総投稿業務40時間。媒体側からの規約指摘もゼロに。

120h→40h総投稿業務時間
文体均一化2名承認体制
規約指摘0構造的に防止
「マネージャーごとの『書き味の差』を消すのが手動運用では無理だった。AI下書き+承認フローで、店舗としての発信トーンを統一できたのが想定外の収穫。」
※ 上記事例はNOYUTO(UNRYUTO代表・風俗業界22年経営者)が直接運営してきた自社店舗の運用データを基に、規模別フェーズで再構成したものです。匿名性の確保のため、店舗名・地域名は伏せています。「同じ規模・同じ悩み」を持つ業界の経営者の参考データとして公開しています。

あなたの店舗に当てはまるケースがありましたか?

店舗規模・キャスト人数・媒体運用状況をお聞きした上で、最適な運用パターンをご提案します。

無料相談する →